Nuovo virus potenzialmente pandemico trovato in Cina, ma il rischio è basso
- Coronavirus, ultime notizie (6 agosto)
- Speciale coronavirus: come difenderti dalle bufale e i falsi miti sul Covid-19
Se prima dell’emergenza Coronavirus le notizie riguardanti nuovi potenziali virus difficilmente destavano grossa attenzione, a meno che non fossero collegate a concreti focolai epidemici, oggi anche un gatto positivo al Lyssavirus ci mette in allerta, ed è giusto così.
Ma se il felino morto ad Arezzo qualche giorno fa è un evento isolato – che difficilmente avrebbe portato a un nuovo focolaio epidemico nelle persone – maggiori preoccupazioni sembrano derivare da un nuovo ceppo di virus influenzale definito dalle Agenzie come «potenzialmente pandemico», trovato in Cina, da un team di ricercatori cinesi e britannici.
Lo studio relativo al patogeno, classificato come G4 EA H1N1 è stato pubblicato dagli scienziati sull’organo dell’Accademia delle scienze americana, Proceedings of National Academy of Sciences (Pnas), il 29 giugno. «G4» indica il suo genotipo; «EA» sta per «Eurasian avian-like».
Gli autori parlano di una variante del H1N1, dell’aviaria eurasiatica, comunemente noto come influenza suina, perché attraverso i maiali fece lo spillover nell’uomo, con una pandemia esplosa l’ultima volta nel 2009, poi il patogeno si indebolì divenendo parte dei virus dell’influenza stagionale.
Cosa hanno scoperto i ricercatori
Intanto l’H1N1 è un sottotipo del virus dell’influenza A, non si tratta di un Coronavirus, come quelli della Sars, della Mers o dell’attuale Covid-19, o quelli che provocano nelle persone malattie simili all’influenza, come il 229E (HCoV-229E).
I maiali sono l’ospite intermedio (amplificatore) di H1N1 come di altri patogeni, che si evolvono prima in un ospite di partenza (serbatoio); e qui capiamo perché una influenza «suina» viene meglio definita «avian-like», infatti si ipotizza che gli ospiti di partenza siano una specie di uccelli marini, i Puffinus pacificus, come di altri virus influenzali.
Secondo quanto riporta David Quammen nel noto best seller Spillover, «il virus responsabile della Spagnola … risultò essere una variante di H1N1 … identificato con precisione nel 2005» (Quammen, Spillover, Adelphi, 2014, pag. 521).
Veniamo ora a questa che ci azzardiamo a definire approssimativamente come “nuova versione”. Lo studio di Pnas riguarda una ricerca su H1N1 avvenuta dal 2011 al 2018, identificando il tipo G4 EA H1N1 simile, secondo i ricercatori, al pdm/09, quello che causò la pandemia del 2009. Quel «G4» nel nome sta a indicare anche che può legarsi ai recettori delle cellule epiteliali delle vie aeree umane.
«Producono un virus di progenie molto più elevata – spiegano gli autori – e mostrano un’infettività efficiente e la trasmissione di aerosol nei furetti».
Quel che più preoccupa è che tutte le persone immuni ad H1N1 non hanno alcuna immunità contro i virus G4. I ricercatori, rifacendosi a una sorveglianza sierologica nei lavoratori impiegati nei macelli e nell’allevamento dei maiali, hanno riscontrato che circa il 10% erano positivi, di questi si notano in particolare soggetti tra 18 e 35 anni.
Ci sarebbe dunque la possibilità per questo nuovo tipo di virus di adattarsi per scatenare nuovi focolai pandemici. Tale «riassortimento» tipico dei virus influenzali, permette loro di assumere nuove caratteristiche anche a livello degli antigeni, che servono ai virus per attaccare le cellule e al nostro Sistema immunitario per riconoscerli, sviluppando anticorpi specifici.
Niente panico!
Uno dei firmatari dello studio di Pnas, il professor Kin-Chow Chang intervistato dalla Bbc, avvisa che anche se non ci sono evidenze di una effettiva minaccia, si tratta comunque di un fenomeno da tenere sotto controllo:
«In questo momento siamo distratti dal coronavirus e giustamente. Ma non dobbiamo perdere di vista i nuovi virus potenzialmente pericolosi … Non dovremmo ignorarlo».
L’eventualità è teoricamente possibile, ma i focolai epidemici di nuove malattie influenzali restano eventi rari. Secondo il professor James Wood, capo del Dipartimento di medicina veterinaria dell’Università di Cambridge, lo studio di Pnas è da considerarsi quindi un «promemoria salutare».
L’esposizione al rischio di nuove epidemie c’è sempre stata e il Covid-19 rappresenta una sveglia per tutti, nonostante qualcuno avesse provato a rimproverare la nostra scarsa attenzione. Il modellista di sistemi ed esperto di salute computazionale e digitale Bruce Y. Lee, analizzando in sette punti fondamentali l’articolo di Pnas, spiega su Forbes, che «non c’è bisogno di andare nel panico in questo momento».
Foto di copertina: Heidelbergerin | Maialini.
Leggi anche:
- Coronavirus. Cosa sappiamo del Remdesivir: come e perché dovrebbe funzionare
- Via libera al Remdesivir, ma non è l’unico promettente contro il Coronavirus: ecco tutti i farmaci allo studio
- Coronavirus, l’appello dei 101 per un vaccino “democratico” e per tutti
- Coronavirus. Studio italiano suggerisce i promettenti effetti del tocilizumab
- Coronavirus. Due anticorpi sembrano inibire il legame del virus con le nostre cellule
- Coronavirus, il 20% della popolazione mondiale rischierebbe forme gravi della malattia – Lo studio
- Coronavirus e tempesta di citochine: lo studio preliminare del San Raffaele
- Coronavirus, il gruppo sanguigno A aumenta la probabilità di avere sintomi più gravi
- Coronavirus, la corsa al vaccino è cominciata: le regole e i tempi della competizione
- Coronavirus. Individuata una proteina che aiuterebbe il virus a infettare le cellule
- Coronavirus, l’accusa del Lancet al Regno Unito: «La gestione dell’emergenza è il più grande fallimento di una generazione»
- Coronavirus, Johnson & Johnson accelera la corsa allo sviluppo di un vaccino
- Coronavirus, come l’incertezza della politica può aiutarci a comprendere la pandemia
- Vogliono avvelenarci con le mascherine della Protezione Civile allo Zinco Piritione? Falso!
- La bufala su Salvini e la foto dell’Etna: il fotomontaggio e il post modificato
- Coronavirus. La shitstorm dei NoMask contro il video filastrocca dei bambini con le mascherine
- Lo studio di Harvard sugli ospedali di Wuhan affollati a ottobre: le foto satellitari. Pechino: «Ridicolo»
- Anthony Fauci: «Nuova ondata di Coronavirus è inevitabile. L’Europa lavori a un suo vaccino»
- Fase 3, riaprono le discoteche: si torna a ballare, ma distanti. No ai buffet per i matrimoni
- Coronavirus. Studio dimostra che col caldo il virus resiste pochi secondi nelle superfici?
- Coronavirus, una nuova speranza per i pazienti gravi: il desametasone «è il primo salvavita»
- Il rapporto finale dell’Iss sulla strage nelle case di riposo: «Il 41,2% possibili decessi per Coronavirus»
- Coronavirus, il direttore di Lancet: «Se l’Italia avesse chiuso prima molte vite sarebbero state salvate»
- Coronavirus, tornano a crescere i guariti (1.363) i morti sono ancora 47. Frenano le terapie intensive – Il bollettino della Protezione civile
- L’ultimo discendente del generale negriero: «Ben venga vandalizzare il busto di “nonno” Baldissera se serve a far riflettere»
- Coronavirus, la Lombardia tiene: con più tamponi positivi sotto quota 100 (88). E ci sono 200 ricoveri in meno
- Coronavirus, la Lombardia torna a far paura: contagi raddoppiati e il numero cresce in tutta Italia (+296). Dimezzati i guariti – Il bollettino della Protezione civile
- In Lombardia salgono i nuovi contagi (170) e guarigioni quasi dimezzate. 32 morti in sole 24 ore (ieri erano 7)
- Coronavirus, tutte le notizie della notte – Negli Usa oltre 40 mila nuovi casi: mai così tanti in un giorno. I confini Ue restano chiusi per americani e brasiliani
- Coronavirus, 6 morti in 24 ore: è il dato più basso da inizio marzo. Calano anche i nuovi contagi: +126 (ieri erano 174) – Il bollettino della Protezione civile
- Il Governo autorizzerà il microchip sottocutaneo su 2.500 persone tra Milano e Roma? La fonte smentisce
- Coronavirus. Perché alcuni pazienti sviluppano forme gravi della malattia?
- In Cina casi sospetti di peste bubbonica. In quarantena 146 persone
